Nouvelles et mises à jour


6 Septembre 2026
Présentation d'une conférence invitée intitulée « Mécanismes biologiques de la préférence pour le partenaire sexuel » lors d'un symposium consacré aux « bases biologiques de l'orientation sexuelle : le rôle in utero de la génétique, de l'épigénétique, de l'immunologie et des perturbateurs endocriniens » (organisé par David DeMarini), dans le cadre de la Conférence internationale sur les mutagènes environnementaux (ICEM) à Édimbourg.
Abstract
Animal studies demonstrate that many differences between males and females result from the permanent organizing action of testicular hormones during embryonic development. These same hormones are still present and active in humans and determine morphological, physiological and behavioral differences between men and women. We will review clinical and epidemiological studies strongly suggesting that these hormonal mechanisms play a significant role in determining sexual orientation. Indeed changes affecting the embryonic hormonal environment are associated with an increased incidence of homosexuality. Furthermore, sexually differentiated traits, controlled, at least in part, by embryonic testosterone, are feminized in homosexual men and/or masculinized in homosexual women. Family trees also indicate that in Western societies, 30 to 50% of the variance in sexual orientation is explained by genetic factors. Additionally, the maternal embryonic environment modifies the incidence of male homosexuality presumably via immunological mechanisms. This biological research thus indicates that embryonic hormones, in combination with genetic and epigenetic factors play a major role in determining sexual orientation in all mammals including humans. People do not choose their sexual orientation which is essentially determined prenatally. What people choose is how to act on the sexual orientation they were born with.

Août 2025
Publication dans Kindle Direct Publishing de mon autobiographie ititulée "Entre passion and sérendipité: Itinéraire d'un biologiste heureux".
Ce livre peut être acheté en copie papier ou en pdf depuis Amazon.fr pour 3,942 ou 10,54 € respectivement
Resumé
Je considère que j’ai eu dans la vie en général et dans ma carrière en particulier beaucoup de chance. Je suis né dans un des pays les plus riches du monde et dans une famille qui si elle n’était pas riche, vivait dans l’aisance. Ma naissance en 1949 s’est aussi placée à un moment où l’économie mondiale connaissait une croissance majeure suite à la fin de la seconde guerre mondiale. Les conditions de vie s’amélioraient donc de façon constante et j’en ai largement profité. Cette période d’expansion étant maintenant terminée on découvre hélas les problèmes associés tels que le changement climatique et l’épuisement des ressources. On peut donc s’inquiéter pour nos enfants et petits-enfants.
C’était également une période bénie pour la recherche en biologie. En plus d’un financement abondant, la recherche connaissait une évolution technologique absolument fascinante. Ceci a rendu possible des études qui auraient en 1970 été considérées comme de la science-fiction. Les 50 dernières décennies ont donc vu un essor majeur de la biologie tout comme le début du 20è siècle avait connu celui de la physique et la chimie un peu plus tôt un peu plus tôt.
Ce livre autobiographique évoque cette évolution technique tout en racontant l’histoire de ma carrière scientifique à l’Université de Liège de 1971 à nos jours. C’est aussi l’occasion de décrire les transformations profondes qui ont affecté pendant cette période la façon dont on fait de la Science. Les progrès technologiques ont bien entendu eu un impact très positif et on peut aujourd’hui étudier des questions qui restaient il y a 50 ans cloitrées dans une « boite noire ». Mais hélas la conjonction de la raréfaction des financements associée au développement de méthodes de quantification de l’impact des publications en termes de citations qu’elles reçoivent a conduit à une course effrénée à la publication. Ceci a eu et a toujours des conséquences néfastes sur la qualité de ces publications et de la recherche produite. La communauté scientifique est bien consciente de cette dérive mais la marche arrière est difficile à engager.
Enfin, cet ouvrage illustre de façon concrète l’idée que la chance et des hasards heureux, en un mot la sérendipité, jouent un rôle important dans les progrès de la recherche fondamentale. Ma carrière et les thèmes que j’ai étudiés ont évolué à l’occasion de lectures ou de rencontres avec d’autres chercheurs qui n’ont en rien été planifiées. L’idée que l’on puisse choisir les questions qui doivent être étudiées pour avoir un impact sur la société ne peut conduire à des découvertes majeures ou à des changements conceptuels profonds. On ne peut pas programmer la recherche fondamentale, faute de la stériliser.


Au moment où je termine la rédaction de ce livre pendant l’été 2022, j’ai maintenant 73 ans. Je suis un chercheur en biologie officiellement retraité depuis 8 ans, mais je continue mon activité scientifique par passion. Comme je l’ai souvent répété à mes amis et collègues, j’ai pu pendant toute ma vie professionnelle être payé pour exercer une activité qui était en même temps un hobby et je ne vois pas pourquoi je cesserais d’exercer cette activité sous le prétexte que mon salaire a été transformé en pension de retraite. Ceci étant, ce « métier » pour autant que cela en soit un, s’est profondément modifié au cours de mes 50 ans de carrière, parfois pour de bonnes et souvent pour des mauvaises raisons. C’est ce que j’aimerais expliquer dans ce livre tout en évoquant ce que peut être la vie d’un chercheur en sciences fondamentales intéressé par la connaissance indépendamment du profit qui peut en être tiré.
J’ai d’abord vécu les modifications profondes qui ont affecté les conditions de recherche au cours de ma carrière avec enthousiasme. C’était probablement lié à ma naïveté et à mon inexpérience mais rétrospectivement, je pense vraiment que l’essentiel des changements qui se sont produits dans le monde de la recherche pendant le dernier quart du 20è siècle ont eu des effets largement positifs. Il y a tout d’abord eu des modifications importantes des techniques d’analyse, en particulier au niveau biochimique puis génétique, qui ont permis d’aborder des questions jusqu’alors impossibles à étudier. Par ailleurs les outils de recherches se sont considérablement sophistiqués. Il s’agit tout d’abord des outils de calcul mais aussi de tout le matériel utilisé en laboratoire qui s’est miniaturisé et automatisé. Ces changements ont rapidement permis d’abattre en une journée une quantité de travail largement plus importante.
Cependant on a vu en parallèle se développer progressivement de nouvelles contraintes et obligations alors que les attentes vis à vis du chercheur croissaient de façon exponentielle. Ceci a dans un premier temps conduit à limiter les possibilités de progrès du chercheur mais par la suite on a vu progressivement se développer une diminution de la qualité de la recherche, chez certains en tous cas, suite à la pression croissante à publier qui s’est progressivement installée.
C’est ma découverte progressive de cet état de fait qui m’a poussé à prendre la plume pour tenter tout d’abord de faire un état des lieux de la situation actuelle, identifier de façon aussi précise que possible les causes du problème et proposer les solutions qui semblent possibles à ce stade. J’espère ce court essai servira de catalyseur pour la communauté scientifique et les organismes qui la financent afin de corriger autant que possible cet état de fait. Ceci étant, la recherche est à ce jour devenue une entreprise commerciale pas tout à fait comme les autres mais néanmoins soumise à des contraintes importantes. J’espère néanmoins que cette activité créative au plus au niveau et éminemment satisfaisante pourra survivre dans une forme désintéressée qui privilégie avant tout la curiosité et la soif d’apprendre.

Nouvelles publications depuis 2024
(2024)
ALWARD, B.A., BALTHAZART, J., BALL, G.F. (2024). Androgen signaling in LMAN regulates song stereotypy in male canaries. Horm. Behav. 65:105611. doi: 10.1016/j.yhbeh.2024.105611.
BALTHAZART J. (2024). Photoperiodism, testosterone and adult neurogenesis in canaries (Serinus canaria). J. Neuroendocrinol. 17:e13449. doi: 10.1111/jne.13449.
HAAKENSON, C.M., BALTHAZART, J.H., VANRYZIN, J.W., MARQUARDT, A.E., ASHTON, S.E., MCCARTHY, M.M., BALL, G.F. Neurochemical characterization of dopaminoceptive cells in song control nuclei of canaries and their activation during song production: a multiple fluorescent in situ hybridization study. J. Comp. Neurol. 532(10):e25675. doi: 10.1002/cne.25675.
COURT L., TALBOTIER L., LEMARCHAND J. CORNILLEAU F., PECNARD E., BLACHE M.C., BALTHAZART J., CORNIL C.A., KELLER M., CALANDREAU M., PELISSIER L. (2024). Exploring neuronal markers and early social environment influence in divergent quail lines selected for social motivation. 14(1):23554. doi: 10.1038/s41598-024-74906-3.
BALTHAZART J. (2024). Announcement: Gregory F. Ball wins the 2024 Donald S. Farner Medal for Excellence in Research in the Field of Avian Endocrinology. J. Neuroendocrinol. XXX doi: 10.1111/jne13436.
(2025)
BALTHAZART J., BALL G.F. Male Sexual Behavior and Hormones in Non-Mammalian Vertebrates. Encylopedia Anim. Behav. Elsevier
(2026)
SAKATA, J.T & BALTHAZART, J. (2026). Cellular mechanisms regulating the timing of organizational effects of sex steroid hormones. Hormones and Behavior 181, 105923.
N PREPARATION
BALL, G.F. & BALTHAZART, J. Hormones and audition in songbirds. Dans “Comparative bird hearing and bioacoustics”, Springer Handbook of Auditory Research series (SHAR),
BALL, G.F. & BALTHAZART, J. Neuroendocrine Regulation of Reproductive Behavior in Birds. In « Hormones, Brain and Behavior » 4th Edition ; Raoul Paredes, Ed.
BALTHAZART, J., ARNOLD, A.P. , CORNIL C.A. & ADKINS-REGAN, E. Sexual Differentiation of Brain and Behavior in Birds. In « Hormones, Brain and Behavior » 4th Edition ; Raoul Paredes, Ed.
BALL, G.F. & Balthazart, J. Sex steroid hormones and sensorimotor vocal development in songbirds

